Il pubblico ufficiale che, al fine di attestare l'anteriorità di una richiesta rispetto ad un'altra, annoti falsamente nel registro di protocollo la data di presentazione di un'istanza in data anteriore a quella effettiva, commette il reato di falsità ideologica in atto pubblico continuata, non potendo invocare a sua discolpa il successivo tentativo di cancellare l'annotazione falsa, in quanto tale condotta costituisce un mero post factum che non vale ad escludere la punibilità per l'illecito già perfezionatosi. Il giudice di merito, nel valutare la gravità del fatto, l'intensità del dolo e la condotta processuale dell'imputato, può esercitare il proprio potere discrezionale di commisurazione della pena secondo i criteri di cui all'art. 133 c.p., senza che tale determinazione sia sindacabile in sede di legittimità, salvo i casi di manifesta illogicità o irragionevolezza. Inoltre, quando il giudice si attenga alle risultanze del certificato medico presentatogli, esprimendo sulla base di esso una valutazione negativa circa l'assoluta incidenza dell'impedimento dell'imputato a comparire in udienza, tale valutazione non è soggetta a sindacato in sede di legittimità.