Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il provvedimento di intimazione di rilascio di un alloggio di edilizia residenziale pubblica occupato abusivamente, afferma che la controversia relativa al rapporto successivo all'assegnazione dell'alloggio, in cui l'amministrazione agisce non più nell'esercizio di pubblici poteri ma in un contesto paritetico, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario e non di quello amministrativo. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo, con la possibilità per la parte ricorrente di riassumere la causa dinanzi al giudice ordinario competente. Il criterio distintivo del riparto di giurisdizione tra giudice amministrativo e ordinario, in materia di edilizia residenziale pubblica, è individuato nel momento in cui si colloca la controversia, se antecedente o successiva al provvedimento di assegnazione dell'alloggio, essendo quest'ultimo il punto di discrimine tra l'esercizio di pubblici poteri da parte della pubblica amministrazione e il successivo rapporto paritetico con l'assegnatario. Pertanto, quando l'amministrazione adotta atti, come l'intimazione di rilascio per occupazione abusiva, incidenti su tale rapporto paritetico, la giurisdizione spetta al giudice ordinario, il quale è chiamato a valutare l'esistenza delle condizioni di legge per dare corso forzato al rilascio, potendo eventualmente disapplicare gli atti amministrativi presupposti.