Il riconoscimento del vizio parziale di mente e la determinazione della pena, pur in presenza di attenuanti prevalenti, devono essere adeguatamente motivati dal giudice di merito sulla base di una valutazione complessiva delle risultanze processuali, senza che il mero dissenso del ricorrente rispetto alle conclusioni raggiunte possa integrare un vizio di legittimità della sentenza. Infatti, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se questa risulta congrua e logicamente argomentata, avendo il giudice di appello modulato la riduzione di pena secondo criteri plausibili, in relazione alla gravità dei fatti commessi. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre istanze e tesi difensive già esaminate e disattese nei precedenti gradi di giudizio, senza individuare specifici vizi della motivazione, è inammissibile.