Il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è tenuto a motivare in modo esaustivo e convincente la propria valutazione sull'attendibilità e la credibilità delle dichiarazioni accusatorie, anche quando provengano dalla persona offesa dal reato, attraverso un'accurata disamina di tutti gli elementi di contesto rilevanti, quali i rapporti tra i protagonisti della vicenda, i loro interessi e moventi, nonché le eventuali discrasie o contraddizioni emerse nelle deposizioni. La gravità indiziaria, infatti, non si fonda sulla minore valenza dimostrativa degli indizi rispetto alle prove, ma sulla ravvisabilità di una qualificata probabilità di colpevolezza, che deve risultare da un organico e coerente apprezzamento di tutti gli elementi probatori disponibili, idoneo a escludere interpretazioni alternative plausibili. Pertanto, la motivazione del provvedimento cautelare deve dare conto in modo chiaro e logico di tale iter valutativo, senza limitarsi ad affermazioni generiche sull'attendibilità delle dichiarazioni accusatorie. Solo in tal modo il giudice può assolvere all'obbligo di applicare esattamente le regole della logica e i principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, conformandosi ai canoni di adeguatezza e congruenza motivazionale richiesti dalla giurisprudenza in materia di misure cautelari personali.