Il giudice della cautela, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'adozione di una misura cautelare personale, deve compiere un incisivo giudizio prognostico di "elevata probabilità di colpevolezza", fondato su un esame approfondito degli elementi indiziari acquisiti, senza potersi limitare a una sommaria delibazione. Tale valutazione deve essere adeguatamente motivata, esponendo gli indizi che giustificano la misura, gli elementi di fatto da cui sono desunti e le ragioni per le quali si ritiene non rilevanti i dati conoscitivi forniti dalla difesa. Ai fini della configurabilità del reato associativo, la mera partecipazione a un singolo reato-fine, pur se con un ruolo rilevante, non è di per sé sufficiente a dimostrare l'adesione del soggetto al sodalizio criminoso, in assenza di altri elementi significativi che comprovino in modo concludente il vincolo associativo. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione sulla valutazione dei gravi indizi di colpevolezza è limitato all'esame del contenuto dell'atto impugnato e alla verifica dell'adeguatezza e congruenza del tessuto argomentativo, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.