Il reato di furto aggravato si configura quando l'agente, al fine di profitto, si impossessa di un bene mobile altrui, sottraendolo a chi lo detiene, anche se la sottrazione avviene in seguito a una richiesta di custodia del bene da parte della vittima. La valutazione della prova testimoniale, anche in relazione all'identificazione dell'autore del reato, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il cui apprezzamento è incensurabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogico o privo di adeguata motivazione. Il giudice di merito può legittimamente fondare la propria decisione di condanna anche sulla base di dichiarazioni testimoniali che riferiscano di precedenti penali dell'imputato, purché tali dichiarazioni siano valutate nel contesto complessivo degli elementi di prova e la motivazione risulti congrua e logica. L'eventuale errore o imprecisione del teste in relazione ai dettagli dei precedenti penali dell'imputato non inficia la validità della prova testimoniale, se il nucleo centrale delle dichiarazioni, ovvero l'identificazione dell'autore del reato, risulta attendibile e coerente con gli altri elementi probatori.