Il porto di un coltello a serramanico fuori dalla propria abitazione, senza giustificato motivo, integra la fattispecie contravvenzionale di cui all'art. 4 della L. 18 aprile 1975, n. 110, indipendentemente dall'occasione che ha determinato l'estrazione e l'esibizione dell'oggetto, purché risulti la coscienza e volontà dell'agente di portare con sé l'arma bianca. Il giustificato motivo del porto di tali oggetti ricorre solo quando particolari esigenze dell'agente siano perfettamente corrispondenti a regole comportamentali lecite, relazionate alla natura dell'oggetto, alle modalità di verificazione del fatto, alle condizioni soggettive del portatore, ai luoghi dell'accadimento e alla normale funzione dell'oggetto stesso. L'elemento soggettivo del reato contravvenzionale è integrato dalla mera consapevolezza e volontarietà del porto, senza necessità di accertare ulteriori finalità offensive o minacciose. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della lieve entità del fatto e del riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, purché la motivazione sia logica e congrua, senza necessità di esaminare tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti. L'opposizione al decreto penale di condanna introduce un giudizio autonomo in cui il giudice può irrogare una pena diversa e più grave di quella fissata nel decreto, non operando il divieto di reformatio in peius.