Il falso ideologico commesso da privato in atto pubblico sussiste quando il soggetto rende una dichiarazione mendace in un atto pubblico destinato a provare la verità dei fatti attestati, essendo obbligato per legge a dichiarare il vero e consapevole di agire contro tale dovere giuridico. Ciò si verifica, in particolare, nel caso di falsa dichiarazione di trasferimento della propria dimora abituale resa ai fini dell'iscrizione anagrafica per mutamento di residenza, trattandosi di dichiarazione sostitutiva di atto notorio ai sensi dell'art. 47 del D.P.R. n. 445 del 2000. Il dolo del reato di cui all'art. 483 c.p. è generico e consiste nella volontà cosciente e non coartata di compiere il fatto e nella consapevolezza di agire contro il dovere giuridico di dichiarare il vero, senza che rilevino eventuali limitate capacità culturali o linguistiche del dichiarante, atteso il peculiare impegno richiesto al privato di documentarsi adeguatamente e responsabilmente in ordine al contenuto dell'attestazione da rendere. L'effettiva conoscenza del processo da parte dell'imputato, ai fini della sospensione del procedimento per assenza, deve essere accertata sulla base di indicatori fattuali esplicativi di un rapporto informativo, il più diretto possibile, tra l'imputato e la regiudicanda, come la pregressa partecipazione al giudizio di primo grado e l'instaurazione di un effettivo rapporto professionale con il difensore d'ufficio presso il quale è stata eseguita la notifica del decreto di citazione per il giudizio di appello.