Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione di un soggetto a un'associazione a delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti può essere desunta anche dalla commissione di singoli episodi criminosi, purché tali condotte, per le loro connotazioni, siano in grado di attestare, secondo massime di comune esperienza, un ruolo specifico della persona, funzionale all'associazione e alle sue dinamiche operative e di crescita criminale, e risultino compiute con l'immanente coscienza e volontà dell'autore di fare parte dell'organizzazione. Tuttavia, il giudice deve motivare adeguatamente in ordine alle ragioni per le quali la partecipazione a un singolo reato fine sia idonea a dimostrare il ruolo specifico dell'imputato nell'associazione e la sua consapevolezza di farne parte, non essendo sufficiente il mero riferimento alla commissione del reato fine. Inoltre, il giudice deve valutare se le condotte dell'imputato, volte al recupero di denaro corrisposto per l'acquisto di stupefacenti, siano in conflitto con l'affectio societatis e la finalizzazione delle stesse al mantenimento in vita del sodalizio, escludendo in tal caso la sussistenza del vincolo associativo. Infine, il giudice deve accertare la stabilità del vincolo tra venditori e acquirenti di stupefacenti e l'esistenza di una rete operativa facente capo all'imputato, stabilmente collegata all'associazione, al fine di dimostrare la sua appartenenza al sodalizio.