Il possesso e il porto illegale di armi da fuoco, anche in concorso con altri, in luogo pubblico, accompagnati da minacce e dall'esplosione di colpi d'arma da fuoco, costituiscono reati gravi che devono essere puniti con severità, in quanto comportano un concreto pericolo per l'incolumità pubblica e la sicurezza dei cittadini. Il giudice, nel valutare la prova, deve dare prevalente rilievo alle dichiarazioni delle parti offese, ritenute credibili, e agli elementi oggettivi emersi dalle indagini, come il rinvenimento delle armi e il risultato positivo dello stub, che dimostrano la consapevolezza e la volontarietà della condotta criminosa. Eventuali divergenze o incongruenze nelle testimonianze non sono sufficienti a inficiare la validità della motivazione, purché questa risulti coerente, completa e logicamente argomentata sulla base del complessivo quadro probatorio. Il movente, anche se ritenuto inverosimile, non incide sulla sussistenza dei reati, la cui gravità è determinata dalla pericolosità intrinseca della condotta, a prescindere dalle ragioni che l'hanno determinata. In tali casi, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se questa risulta sorretta da una motivazione adeguata.