Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4198 del 2023

ECLI:IT:TARNA:2023:4198SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mutamento di destinazione d'uso di un immobile, anche senza opere edilizie, costituisce un illecito urbanistico sanzionabile con l'ordine di ripristino dello stato dei luoghi, in quanto altera il carico urbanistico e risulta incompatibile con la destinazione prevista dagli strumenti urbanistici. L'Amministrazione ha il dovere di adottare il provvedimento di demolizione, essendo la relativa ponderazione tra l'interesse pubblico e quello privato già compiuta a monte dal legislatore; pertanto, verificata la sussistenza dell'abuso, l'ordine di ripristino è atto vincolato che non richiede una specifica motivazione circa la sussistenza del concreto interesse pubblico alla rimozione, né la preventiva comunicazione di avvio del procedimento. Il mutamento di destinazione d'uso tra categorie funzionali ontologicamente diverse, come nel caso di passaggio da destinazione commerciale a residenziale, è urbanisticamente rilevante e, come tale, soggetto all'ottenimento di un titolo edilizio abilitativo; la semplificazione delle attività edilizie voluta dal legislatore non ha reso tra loro omogenee tutte le categorie funzionali, le quali rimangono non assimilabili. Pertanto, il mutamento non autorizzato della destinazione d'uso che alteri il carico urbanistico integra una situazione di illiceità a vario titolo, che l'Amministrazione deve rilevare nell'esercizio del suo potere di vigilanza e sanzionare con l'ordine di ripristino, non potendo configurarsi alcun legittimo affidamento in relazione a situazioni contra legem.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/07/2023

N. 04198/2023 REG.PROV.COLL.

N. 04618/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4618 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
((omissis)) in proprio e quale Socio della New Golden Market S.r.l., ((omissis)) in Proprio, Quale Socio e Legale Rapp.Te della New Golden Market S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Caiazzo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Nap…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.