Il riconoscimento della circostanza attenuante speciale del fatto di lieve entità di cui all'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990 (oggi reato autonomo) è subordinato alla sussistenza di una condotta penalmente poco offensiva, valutata non solo in base al dato quantitativo e qualitativo della sostanza stupefacente, ma anche in relazione agli altri parametri indicati dalla norma, quali i mezzi, le modalità e le circostanze dell'azione. Pertanto, ove anche uno solo degli indici previsti dalla legge risulti negativamente assorbente, ogni altra considerazione perde rilevanza ai fini del giudizio di lieve entità, non essendo possibile una valutazione frazionata degli elementi indicati dalla disposizione. Il giudice di merito, nel motivare il diniego della circostanza attenuante, deve dare conto in modo esaustivo di tutti i fattori ostativi, senza che sia sufficiente una mera elencazione degli stessi, essendo necessaria una valutazione complessiva e ponderata degli elementi di fatto, alla luce dei principi giurisprudenziali consolidati. Il controllo di legittimità sulla motivazione non consente alla Corte di Cassazione di sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito in ordine alla ricostruzione storica della vicenda e all'attendibilità delle fonti di prova, se non in presenza di vizi logici o giuridici espressamente dedotti.