Il diniego di condono edilizio è legittimo quando l'area interessata dagli interventi abusivi è sottoposta a vincoli paesaggistici e ambientali di tutela integrale che ne precludono la realizzazione, a prescindere dalla previa acquisizione del parere della Commissione Edilizia Integrata e dalla pendenza di una domanda di accertamento di compatibilità paesaggistica. Infatti, la normativa sul condono edilizio non prevede alcuna causa di sospensione dell'iter del condono in attesa della definizione della domanda di accertamento di compatibilità paesaggistica, e l'assenza di un raccordo tra le due procedure non integra profili di irrazionalità, in quanto l'accertamento di compatibilità paesaggistica rileva esclusivamente sul piano della responsabilità penale degli autori dell'abuso, senza implicare l'ottenimento del condono edilizio, che resta subordinato al rispetto delle specifiche condizioni richieste dalla legge per la sanatoria ai fini amministrativi. Pertanto, una volta verificata la natura ostativa dei vincoli paesaggistici e ambientali insistenti sull'area di intervento, il diniego di condono è legittimamente motivato senza necessità di ulteriori valutazioni tecniche o acquisizione di pareri, essendo sufficiente l'accertamento della mancanza di una sola delle condizioni richieste dalla legge per l'applicabilità del condono.