Cassazione penale Sez. II sentenza n. 347 del 8 gennaio 2014

ECLI:IT:CASS:2014:347PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La persona offesa dal reato non ha il diritto di proporre personalmente ricorso per cassazione, in quanto per la valida instaurazione del giudizio di legittimità si applica la regola dettata dall'articolo 613 c.p.p., secondo cui l'atto di impugnazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'apposito albo. Pertanto, il ricorso per cassazione sottoscritto personalmente dalla persona offesa è dichiarato inammissibile, in quanto la legittimazione a proporre l'impugnazione in sede di legittimità è riservata esclusivamente ai difensori. Tale principio è stato affermato dalla giurisprudenza consolidata della Corte di Cassazione, la quale ha chiarito che la persona offesa dal reato non ha il diritto di proporre personalmente ricorso per cassazione, poiché per la valida instaurazione del giudizio di legittimità si applica la regola dettata dall'articolo 613 c.p.p. Inoltre, la Corte di Cassazione a Sezioni Unite ha avuto modo di precisare che la persona offesa dal reato non ha il diritto di proporre personalmente ricorso per cassazione, sottoscrivendo il relativo atto, in quanto per la valida instaurazione del giudizio di legittimità si applica la regola dettata dall'articolo 613 c.p.p., secondo cui l'atto di impugnazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'apposito albo. Pertanto, il ricorso per cassazione sottoscritto personalmente dalla persona offesa è dichiarato inammissibile, in quanto la legittimazione a proporre l'impugnazione in sede di legittimità è riservata esclusivamente ai difensori, in applicazione del principio affermato dalla giurisprudenza consolidata della Corte di Cassazione e dalle Sezioni Unite della stessa Corte.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PETTI Ciro - Presidente

Dott. IANNELLI Enzo - Consigliere

Dott. MACCHIA Alberto - rel. Consigliere

Dott. BELTRANI Sergio - Consigliere

Dott. DI MARZIO Fabrizio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS); parte offesa;

nel procedimento c/:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso il decreto n. 18199/2012 GIP TRIBUNALE di BRESCIA, del 10/11/2012;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. MACCHIA ALBERTO;

lette le conclusioni del PG Dott. PRATOLA G., che ha concluso per l'annullamento del ricorso impugnato.

OSSERVA

(OMISSIS) propone personalmente ricorso per cassazione nella qualita…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.