Il possesso della refurtiva, in assenza di giustificazioni plausibili da parte dell'imputato, costituisce prova sufficiente della conoscenza della provenienza illecita del bene e integra il delitto di ricettazione, anche in mancanza di elementi probatori diretti circa la commissione del reato presupposto. Il giudice, nel valutare le risultanze processuali, deve tenere conto di tutti gli indizi a disposizione, come la compatibilità fisionomica tra l'imputato e la persona ripresa dalle telecamere, la prossimità temporale e spaziale tra il furto e il rinvenimento del bene, nonché il silenzio serbato dall'imputato, senza poter ricorrere a mere congetture per escludere la responsabilità. Ove non sia possibile affermare la sussistenza del reato di furto, il giudice è comunque tenuto a valutare la riqualificazione del fatto nella fattispecie di ricettazione, in applicazione del principio di tassatività e tipicità delle norme penali.