Il reato di pornografia minorile di cui all'art. 600-ter c.p. si configura anche quando l'agente, pur non realizzando materialmente la produzione di materiale pedopornografico, abbia istigato o indotto il minore a farlo, facendo sorgere in questi il relativo proposito, prima assente, ovvero rafforzando l'intenzione già esistente, ma non ancora consolidata, in quanto tali condotte costituiscono una forma di manifestazione dell'utilizzazione del minore, che implica una strumentalizzazione del minore stesso. Ai fini della configurabilità del reato di corruzione di minorenne di cui all'art. 609-quinquies c.p., comma 2, è sufficiente l'esibizione, a persona minore degli anni 14, di foto pornografiche in modo tale da coinvolgere emotivamente la persona offesa e compromettere la sua libertà sessuale, non essendo necessaria la contestuale presenza dei soggetti. Il giudizio di equivalenza sulla recidiva rientra nel potere discrezionale del giudice, il quale deve tuttavia motivare adeguatamente sulla sussistenza dei presupposti applicativi, in particolare in relazione all'eterogeneità del titolo di reato e all'epoca della precedente condanna. Nel determinare la pena, il giudice deve valutare tutti gli elementi indicati nell'art. 133 c.p. e quelli specificamente segnalati con i motivi di appello, anche se in modo intuitivo e globale, purché la pena sia applicata in misura media o prossima al minimo edittale.