Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La retrodatazione dei termini di custodia cautelare ai sensi dell'art. 297, comma 3, c.p.p. è subordinata alla sussistenza di due requisiti essenziali: 1) l'esistenza di un vincolo di connessione tra i diversi fatti-reato ai sensi dell'art. 12, comma 1, lett. b) e c), c.p.p.; 2) la circostanza che tali fatti fossero già desumibili dagli atti al momento dell'emissione della prima ordinanza cautelare. La mera vicinanza temporale, la comunanza dei luoghi di commissione e l'identità del modus operandi non sono di per sé sufficienti a integrare il requisito della connessione, essendo necessaria la prova che i reati fine fossero già presenti nella mente dell'imputato al momento della costituzione del vincolo associativo. Inoltre, perché possa operare la retrodatazione, è necessario che al momento dell'emissione della prima ordinanza vi fosse già un quadro indiziario di tale gravità e completezza, conoscibile dall'autorità procedente, da integrare tutti i presupposti legittimanti l'adozione delle ordinanze successive. La valutazione della sussistenza delle esigenze cautelari, ai fini della scelta della misura più idonea, deve essere congruamente motivata sulla base di specifici elementi fattuali, senza che il giudice sia vincolato al pregresso regime cautelare eventualmente più favorevole.