Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento, nell'esaminare il ricorso proposto dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri avverso l'ordinanza del Presidente della Provincia Autonoma di Trento n. 49 del 26 ottobre 2020, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. Le ordinanze adottate dalle Regioni e Province Autonome in materia di misure di contenimento dell'emergenza epidemiologica da COVID-19 devono rispettare i limiti posti dalla normativa statale di riferimento, in particolare il decreto-legge n. 19 del 2020 e il decreto-legge n. 33 del 2020. Le Regioni e Province Autonome possono adottare solo misure più restrittive rispetto a quelle statali, non potendo introdurre deroghe o misure ampliative senza il rispetto dei presupposti e criteri previsti dalla legge. 2. L'adozione di misure derogatorie o ampliative da parte delle Regioni e Province Autonome rispetto a quelle statali, in assenza dei presupposti e criteri di legge, integra una violazione della competenza statale in materia di profilassi internazionale e della necessità di una gestione unitaria e coordinata dell'emergenza epidemiologica sull'intero territorio nazionale. 3. La modifica o l'abrogazione, da parte dell'Amministrazione resistente, delle disposizioni impugnate nel corso del giudizio, comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, non essendo più utile per la ricorrente una pronuncia di annullamento di tali parti del provvedimento. 4. La compensazione delle spese di giudizio è giustificata dalla tempestività della modifica dell'ordinanza impugnata e dall'intervenuta interlocuzione con lo Stato.