La pericolosità sociale del soggetto, desunta dalla commissione seriale di reati in materia di stupefacenti e di fattispecie strumentali e connesse, nonché dall'inserimento in un contesto territoriale e familistico organizzato nello spaccio di sostanze stupefacenti, costituisce valido presupposto per l'applicazione della misura di prevenzione patrimoniale della confisca, anche in assenza di una prova diretta della provenienza illecita dei beni, laddove la sproporzione tra le entrate lecite e ufficiali e le disponibilità finanziarie utilizzate per l'acquisto di beni immobili non risulti giustificata da fonti reddituali lecite, né del proposto né dei suoi familiari. In tali casi, la mera produzione di documentazione anonima e non autenticata, come una ricognizione di debito in lingua straniera, non è idonea a dimostrare la legittima provenienza delle risorse impiegate per l'acquisto, essendo necessaria una prova certa e convincente della liceità della provvista. La valutazione della pericolosità sociale e della sproporzione patrimoniale rientra nella competenza dei giudici di merito, la cui motivazione, se adeguatamente argomentata, non è sindacabile in sede di legittimità, se non per violazione di legge.