Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La diffamazione, anche se commessa attraverso espressioni non direttamente offensive ma idonee a screditare la reputazione altrui, integra il reato di cui all'art. 595 c.p. e legittima la parte offesa a chiedere il risarcimento del danno non patrimoniale, anche in assenza di una prova specifica di un pregiudizio economico. Infatti, la lesione della reputazione personale e professionale costituisce di per sé un danno ingiusto, che il giudice può liquidare equitativamente, tenendo conto della gravità della condotta diffamatoria e dell'effettiva compromissione dell'immagine sociale della vittima. Inoltre, l'onere di provare l'intempestività della querela presentata dalla parte offesa grava sul querelato, non potendosi presumere che la vittima abbia immediatamente appreso le espressioni lesive della propria reputazione, specie quando queste siano state pronunciate in contesti ristretti e non immediatamente portati a sua conoscenza. Pertanto, la querela è da ritenersi tempestiva ove risulti presentata entro un congruo termine dalla data in cui la parte offesa ne sia venuta a conoscenza, anche indiretta, attraverso fonti attendibili.