Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3663 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:3663SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato adempimento da parte della pubblica amministrazione di un provvedimento giurisdizionale passato in giudicato, che impone il pagamento di una somma di denaro, legittima il creditore a chiedere l'esecuzione del giudicato, con la nomina di un commissario ad acta che provveda al pagamento, nonché l'applicazione di una penalità di mora ai sensi dell'art. 114, comma 4, lett. e), del codice del processo amministrativo, da calcolarsi in misura pari agli interessi legali per ogni giorno di ritardo nell'esecuzione della sentenza, a decorrere dalla comunicazione o notificazione dell'ordine di pagamento disposto nella sentenza di ottemperanza e fino all'insediamento del commissario ad acta. Le spese di giudizio successive al decreto azionato sono dovute solo in relazione alla pubblicazione della sentenza, all'esame ed alla notifica della medesima, alle spese relative ad atti accessori, quali le spese di registrazione, di esame, di copia e di notificazione, nonché le spese e i diritti di procuratore relativi all'atto di diffida, in quanto funzionali all'introduzione del giudizio di ottemperanza, mentre non sono dovute le eventuali spese non funzionali all'introduzione del giudizio di ottemperanza, quali quelle di precetto o relative a procedure esecutive risultate non satisfattive, poiché l'uso di strumenti di esecuzione diversi dall'ottemperanza al giudicato è imputabile alla libera scelta del creditore.

Sentenza completa

N. 03034/2014
REG.RIC.

N. 03663/2016 REG.PROV.COLL.

N. 03034/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3034 del 2014, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)) C.F. FRMCSR58E20E791M, domiciliato
ex lege
presso la Segreteria T.A.R. essendo mancata l’elezione di domicilio nel Comune in cui ha sede questo Tribunale Amministrativo (art. 25 c.p.a.);

contro

Ministero della Salute, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvoc.Distrett.Stato Napoli, domiciliata in Napoli, Via Diaz, 11;

per l'ottemperanza

al giudicato formatosi sulla sentenza n. 2679/2012 rese dal giudice del lavoro del tribunale di Nola …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.