La confisca di beni nella disponibilità di una persona condannata per gravi reati di criminalità organizzata è legittima quando sussiste una sproporzione tra il valore dei beni e i redditi dichiarati o l'attività economica svolta, a meno che il soggetto non riesca a fornire una giustificazione credibile circa la legittima provenienza di tali beni. L'onere della prova circa la legittima provenienza dei beni grava sul soggetto interessato, non essendo sufficiente la mera allegazione di atti negoziali o di credito, in assenza di riscontri circa l'effettiva disponibilità economica per l'acquisto. La presunzione di illecita accumulazione patrimoniale opera anche per i beni intestati al coniuge, ove non risulti la riconducibilità dell'acquisto ai redditi derivanti dalla sua attività lavorativa. Il giudice di merito, nel valutare la legittimità della confisca, deve dare conto in modo logico e congruo delle ragioni per cui ritiene non credibile la giustificazione offerta dal soggetto interessato, senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, salvo vizi di illogicità manifesta.