Il diritto di difesa in giudizio, pur garantendo ampia libertà di espressione alle parti, non legittima l'utilizzo di espressioni offensive e gratuitamente diffamatorie nei confronti di soggetti coinvolti nel processo, se tali espressioni non presentano alcuna rilevanza funzionale per le argomentazioni svolte a sostegno della tesi prospettata. L'esimente di cui all'art. 598 c.p. trova applicazione solo quando le offese riguardano in modo diretto ed immediato l'oggetto della controversia e hanno una effettiva pertinenza e rilevanza per l'esercizio del diritto di difesa, senza che sia sufficiente il mero nesso logico-giuridico con la questione trattata. Pertanto, qualora le espressioni utilizzate, pur inserite in uno scritto difensivo, si risolvano in giudizi apoditttici sulla persona offesa, senza alcuna inferenza argomentativa nella controversia in discussione, esse eccedono i limiti della continenza e della pertinenza richiesti per l'applicazione della scriminante, configurando un illecito civile risarcibile. Il danno non patrimoniale derivante da diffamazione si realizza nel momento in cui la parte lesa ne viene a conoscenza e la sua liquidazione, essendo di natura non economica, deve avvenire in via equitativa, tenendo conto delle circostanze del caso concreto, senza che sia necessaria la prova di specifici pregiudizi economici.