Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagata per il reato di corruzione in atti giudiziari in concorso, aggravata dalla connessione mafiosa, deve attentamente esaminare le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, verificandone l'attendibilità intrinseca ed estrinseca, anche alla luce dei riscontri probatori acquisiti, nonché la coerenza e spontaneità delle stesse. Le dichiarazioni autoaccusatorie dell'indagata, convergenti con quelle dei collaboratori, possono assumere rilievo probatorio qualora siano supportate da elementi di verifica circa la loro derivazione da un patrimonio conoscitivo comune agli appartenenti all'associazione criminosa. L'accertata sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per il reato di matrice mafiosa comporta la presunzione di pericolosità sociale dell'indagato, superabile solo attraverso l'acquisizione di elementi concreti che escludano l'attualità delle esigenze cautelari. Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione del provvedimento impugnato, deve limitarsi a verificare la compatibilità della stessa con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento, senza sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.