Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice di legittimità, nel valutare la correttezza della decisione impugnata, non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella compiuta dal giudice di merito, salvo che quest'ultima risulti manifestamente illogica o contraddittoria. Pertanto, le censure che si limitano a riproporre la diversa ricostruzione del fatto già sottoposta al giudice di appello e da questo confutata con adeguata motivazione, senza confrontarsi con le argomentazioni utilizzate, sono inammissibili per genericità. Analogamente, sono inammissibili le doglianze relative a vizi della motivazione, in quanto l'inosservanza della regola di giudizio di cui all'art. 533 c.p.p. non è deducibile come violazione di legge ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. c), c.p.p. Infine, sono inammissibili le censure concernenti il mancato riconoscimento di circostanze attenuanti o scriminanti, qualora il relativo accertamento sia stato compiuto dal giudice di merito con motivazione adeguata, alla quale il ricorrente non abbia specificamente replicato.