Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari nell'ambito di un procedimento per reati di associazione di tipo mafioso rientra nella competenza esclusiva e insindacabile del giudice di merito, il cui provvedimento può essere censurato in sede di legittimità solo per vizi di motivazione manifesti, ossia per illogicità evidenti o per mancanza di congruità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento. Il giudice di legittimità non può riesaminare gli elementi fattuali e probatori valutati dal giudice di merito, né può sindacare la sufficienza e la razionalità della motivazione sulle questioni di fatto, salvo che non risultino "prima facie" dal testo del provvedimento impugnato. Inoltre, la presunzione di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. determina, in chiave di motivazione del provvedimento cautelare, la necessità di apprezzare solo le ragioni di esclusione delle esigenze cautelari, ove queste siano state evidenziate dalla parte o siano direttamente evincibili dagli atti, tra le quali rilevano in particolare il fattore "tempo trascorso dai fatti" e la rescissione dei legami con il sodalizio di appartenenza.