Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1456 del 2012

ECLI:IT:TARTOS:2012:1456SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di revoca di una licenza commerciale per inattività superiore all'anno è legittimo, in quanto il mancato esercizio dell'attività per un periodo così prolungato integra una giusta causa di revoca, in applicazione del principio generale secondo cui l'esercizio di un'attività economica soggetta a licenza o autorizzazione amministrativa presuppone il concreto e continuativo svolgimento della medesima. La revoca della licenza in tali casi non costituisce una sanzione, ma rappresenta piuttosto la naturale conseguenza del venir meno dei presupposti che avevano legittimato il rilascio dell'atto autorizzatorio. Pertanto, l'Amministrazione è tenuta a revocare la licenza commerciale qualora accerti l'interruzione dell'attività per un periodo superiore all'anno, senza che sia necessario accertare ulteriori elementi o circostanze, atteso che il mancato esercizio per tale lasso di tempo è di per sé sufficiente a giustificare la revoca. La revoca della licenza commerciale per inattività superiore all'anno è quindi un provvedimento vincolato per l'Amministrazione, che non richiede una valutazione discrezionale, essendo la stessa fondata su un presupposto di fatto oggettivo e facilmente verificabile. Tale principio si applica in modo uniforme a tutte le fattispecie analoghe, indipendentemente dalle specifiche circostanze del caso concreto, al fine di assicurare certezza e stabilità nei rapporti tra Pubblica Amministrazione e operatori economici.

Sentenza completa

N. 00015/2008
REG.RIC.

N. 01456/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00015/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 15 del 2008, proposto da:
Panorama S.p.A. ed P.A.M. s.p.a. rappresentate e difese dagli avv. Guido Giovannelli, Vittorio Domenichelli, Guido Zago, con domicilio eletto presso l’avv. Guido Giovannelli in Firenze, lungarno degli Acciaiuoli 10;

contro

Comune di Lucca, rappresentato e difeso dagli avv. Nicoletta Papanicolau, Luca Campinoti, Carmela Di Filippo, con domicilio eletto presso l’avv. Riccardo Tagliaferri in Firenze, via degli Artisti 20;

per l'annullamento

del provvedimento prot. n. 65061 dell' 11.10.2007, notificato alla Supermercati Pam s.p.a il 15.10.2007, di revoca del…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.