Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in assenza di prospettazione di un interesse diverso dall'annullamento dell'atto, quale l'accertamento della sua illegittimità ai sensi dell'art. 34, comma 3, c.p.a. Le spese di giudizio sono compensate in considerazione della definizione in rito della controversia, con espressa declaratoria di irripetibilità del contributo unificato versato. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse originario al ricorso, senza la prospettazione di un interesse diverso, determina l'improcedibilità del ricorso stesso, con compensazione delle spese di giudizio e irripetibilità del contributo unificato. Il giudice amministrativo, in tali casi, non può entrare nel merito della legittimità dell'atto impugnato, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. La massima giuridica che riassume tale principio è: Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in assenza di prospettazione di un interesse diverso dall'annullamento, con compensazione delle spese di giudizio e irripetibilità del contributo unificato versato. Il giudice amministrativo, in tali casi, non può entrare nel merito della legittimità dell'atto impugnato, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso.