Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La ricusazione del giudice non è ammissibile quando le funzioni esercitate dal giudice ricusato hanno carattere meramente delibatorio e incidentale, e non comportano una valutazione di merito collegata alla decisione finale del processo. Ciò in quanto l'incompatibilità ha come esclusivo riferimento il giudizio di merito sulla responsabilità dell'imputato, mentre non può essere estesa in via analogica ad attività processuali diverse, come il procedimento incidentale di archiviazione, in applicazione del divieto di interpretazione analogica delle norme eccezionali che disciplinano le cause di incompatibilità del giudice. Pertanto, il mero fatto che il giudice ricusato abbia pronunciato in precedenza una sentenza di assoluzione nei confronti di un altro imputato, nell'ambito dello stesso contesto fattuale, non costituisce causa di incompatibilità per il prosieguo del procedimento a carico dell'odierna ricorrente, in quanto le posizioni dei diversi imputati sono suscettibili di autonome valutazioni. Il principio di imparzialità e terzietà del giudice, sancito dall'art. 111 Cost. e dalla CEDU, non comporta un ampliamento analogico delle ipotesi di incompatibilità, le quali rimangono tassative e eccezionali rispetto alla regola della compatibilità, a tutela del principio del giudice naturale precostituito per legge.