Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 287 del 2014

ECLI:IT:TARNA:2014:287SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, esercitato attraverso l'adozione e l'approvazione del Piano Urbanistico Comunale (PUC), è caratterizzato da ampia discrezionalità nell'individuazione delle destinazioni d'uso del territorio, nel rispetto dei limiti inderogabili previsti dalla legge. Tale potere può essere legittimamente esercitato anche in modo da modificare le precedenti previsioni urbanistiche, purché nel rispetto della procedura stabilita dalla normativa vigente al momento dell'avvio del procedimento e sulla base di una adeguata istruttoria che tenga conto di tutti gli interessi pubblici e privati coinvolti. L'interesse del privato proprietario di un'area a mantenere la precedente destinazione urbanistica edificatoria non costituisce un diritto acquisito, ma è soggetto alle valutazioni discrezionali dell'amministrazione comunale nell'esercizio della funzione di pianificazione urbanistica, volte a realizzare il migliore assetto del territorio nell'interesse della collettività. Pertanto, l'adozione di un nuovo PUC, che sostituisca integralmente il precedente strumento urbanistico, rende improcedibile il ricorso proposto avverso l'adozione di quest'ultimo, in quanto il ricorrente non può più trarre alcun vantaggio concreto dall'eventuale annullamento dell'atto impugnato.

Sentenza completa

N. 04833/2012
REG.RIC.

N. 00287/2014 REG.PROV.COLL.

N. 04833/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4833 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Salvatore Rossi, rappresentato e difeso dagli avv.ti Clarissa Cocchiarella, Valeria Ruggiero e Antonietta Danneo, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Antonietta Danneo in Napoli, via Domenico Morelli n. 7;

contro

Comune di Casoria, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giovanni Cresci e Antonio Messina, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Antonio Messina in Napoli, viale Gramsci n. 19;

per l'annullamento, previa sospensione:

- della Delibera del Consiglio Comunale n. 16 d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.