Cassazione penale Sez. II sentenza n. 2650 del 22 gennaio 2018

ECLI:IT:CASS:2018:2650PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di archiviazione del procedimento penale è impugnabile per cassazione dalla persona offesa dal reato solo nei casi di nullità previsti dall'art. 127, commi 1, 3 e 4 c.p.p., ovvero quando le parti non siano state poste in grado di esercitare le facoltà ad esse attribuite dalla legge, come l'intervento in camera di consiglio. L'opposizione della persona offesa alla richiesta di archiviazione deve contenere elementi di concretezza e specificità, indicando l'oggetto delle indagini suppletive richieste e i relativi elementi di prova, che devono avere pertinenza e rilevanza ai fini dell'accertamento penale. In assenza di tali requisiti, il giudice può disporre l'archiviazione con provvedimento "de plano", senza necessità di fissare l'udienza camerale. Il principio di tassatività dei mezzi di impugnazione non consente un'interpretazione estensiva delle norme che disciplinano il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di archiviazione, in quanto tale provvedimento ha natura interlocutoria e sommaria, finalizzata al controllo di legalità sull'esercizio dell'azione penale e non all'accertamento del merito dell'imputazione. Pertanto, la pretesa sostanziale della persona offesa è adeguatamente garantita dalla possibilità di sollecitare la riapertura delle indagini e dall'intatta facoltà di esercitare i propri diritti di azione e difesa in sede civile.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DAVIGO Piercamillo - Presidente

Dott. CERVADORO Mirella - Consigliere

Dott. DI PAOLA Sergio - Consigliere

Dott. BELTRANI Sergio - rel. Consigliere

Dott. COSCIONI Giuseppe - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), N. IL (OMISSIS) parte offesa;
nel procedimento contro:
IGNOTI;
avverso il decreto n. 4946/2016 GIP TRIBUNALE di SASSARI, del 09/09/2016;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. SERGIO BELTRANI;
lette le conclusioni del PG Dott. Ceniccola Elisabetta, che ha chiesto l'annullamento senza rinvio del decreto impugnato, con trasmissione degli atti al Tribunale di Cagliari per l'ulteriore corso;
rilevata la regolarita' degli avvisi di rito.
RITENUTO IN…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.