Il provvedimento amministrativo di demolizione di un'opera edilizia abusiva, emesso in violazione del principio di proporzionalità e del giusto procedimento, può essere legittimamente annullato in autotutela dall'amministrazione comunale, realizzando così la piena soddisfazione dell'interesse legittimo oppositivo del privato ricorrente, con conseguente cessazione della materia del contendere nel giudizio amministrativo. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'amministrazione comunale, nell'esercizio del proprio potere di autotutela, può legittimamente annullare un precedente provvedimento di demolizione di un'opera edilizia abusiva, qualora tale provvedimento sia stato adottato in violazione di principi fondamentali come il giusto procedimento e la proporzionalità dell'azione amministrativa. L'annullamento in autotutela realizza la piena soddisfazione dell'interesse legittimo oppositivo del privato ricorrente, determinando la cessazione della materia del contendere nel giudizio amministrativo. La massima evidenzia come l'amministrazione debba esercitare i propri poteri di vigilanza e repressione dell'abusivismo edilizio nel rispetto dei principi di buona amministrazione, evitando provvedimenti sproporzionati o adottati senza il corretto svolgimento del procedimento. Il privato, dal canto suo, può far valere in giudizio il proprio interesse legittimo oppositivo all'adozione di tali provvedimenti, ottenendone l'annullamento in autotutela da parte dell'amministrazione e la conseguente cessazione della controversia. Il linguaggio utilizzato è tecnico-giuridico, incentrato sui principi e istituti di diritto amministrativo rilevanti, senza riferimenti al caso specifico o a dettagli procedurali. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, al fine di esprimere il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza e renderlo applicabile a fattispecie analoghe.