La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso comporta la presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari, che può essere superata solo dimostrando la stabilità della rescissione dei legami con l'organizzazione criminale o la sua radicale dissoluzione. Il giudice, nel valutare la sussistenza di tali esigenze, deve considerare un ampio panorama di elementi fattuali relativi alla personalità dell'imputato, alla sua tendenza a delinquere, alle sue abitudini di vita, alle frequentazioni, alla natura delle imputazioni e all'entità della pena, senza poter sindacare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito, se non in caso di manifesta illogicità della motivazione. La prova contraria alla presunzione di pericolosità sociale deve consistere in elementi che rendano oggettivamente impossibile il perdurare del contributo dell'imputato all'organizzazione criminale, in assenza dei quali la presunzione permane. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari, non è tenuto a dare una risposta esaustiva a tutte le argomentazioni difensive, essendo sufficiente una motivazione logicamente coerente e giuridicamente corretta, che si sottrae al sindacato di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica.