Il giudice di merito, nel procedimento di applicazione di una misura di prevenzione personale, è tenuto a motivare in modo adeguato e logico la sussistenza del requisito dell'attualità della pericolosità sociale del proposto, non essendo sufficiente il mero riferimento a precedenti penali, denunce o segnalazioni, in assenza di ulteriori elementi concreti che dimostrino la perdurante pericolosità del soggetto. La motivazione deve essere coerente e completa, non potendo risultare meramente apparente o priva dei requisiti minimi di logicità, in quanto ciò integra un vizio di legittimità censurabile in sede di ricorso per cassazione per violazione di legge. Il giudice di rinvio, nel riesaminare la questione, dovrà adeguatamente motivare in ordine alla sussistenza o meno del requisito dell'attualità della pericolosità sociale del proposto, tenendo conto di tutti gli elementi fattuali rilevanti, anche di quelli che possano deporre in senso contrario rispetto all'applicazione della misura di prevenzione.