Il delitto di rapina aggravata si configura quando, a seguito di una aggressione fisica ai danni della vittima, l'autore si impossessa indebitamente di un bene di proprietà della stessa, approfittando della situazione di fatto creatasi. La contestualità temporale tra l'azione violenta e la sottrazione del bene, nonché l'assenza di intervento di terzi, sono elementi che consentono di ritenere provata la responsabilità dell'imputato per il reato di rapina, anche in assenza di una sua confessione circa il furto dell'oggetto. Le dichiarazioni della vittima, corroborate da altri elementi probatori, costituiscono prova sufficiente per l'affermazione della colpevolezza, senza che sia necessaria una confutazione analitica di tutte le deduzioni difensive, specie se queste non risultano decisive ai fini dell'assoluzione. La richiesta di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in appello può essere legittimamente respinta quando il giudice motiva adeguatamente l'irrilevanza della prova richiesta e la completezza del quadro probatorio. Nell'ipotesi di doppia conforme pronuncia di condanna, il sindacato di legittimità è limitato alla verifica della correttezza della motivazione, senza possibilità di rivalutazione complessiva del merito. La determinazione della pena, nel rispetto dei limiti edittali, tiene conto della gravità del fatto, della personalità del reo e delle circostanze aggravanti, senza che sia necessaria un'analitica confutazione di tutte le richieste difensive, specie se queste non risultano decisive. La dichiarazione di delinquenza abituale trova adeguata giustificazione nelle risultanze del casellario giudiziale e nella consumazione del fatto nel periodo di sottoposizione a misure di prevenzione.