Il provvedimento amministrativo che vieta l'esercizio di un'attività alberghiera per carenza dei requisiti soggettivi previsti dalla legge diventa improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente qualora l'attività sia successivamente oggetto di una nuova segnalazione certificata di inizio attività da parte di un nuovo gestore, non essendo più il ricorrente titolare dell'attività in questione. In tal caso, l'eventuale annullamento del provvedimento impugnato non arrecherebbe alcun vantaggio al ricorrente, nemmeno a fini risarcitori, non essendo stata invocata l'applicabilità della disciplina sul danno da ritardo. Pertanto, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, disponendo la compensazione delle spese processuali tra le parti in ragione dell'evoluzione extraprocessuale della vicenda.