Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 367 del 2014

ECLI:IT:TARLT:2014:367SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La normativa urbanistica che prescrive l'assoluta inedificabilità, anche per costruzioni precarie e di uso pubblico, nelle aree classificate dal piano regolatore generale come "Spiaggia", si applica a tutte le opere che comportano una stabile occupazione e incidono sull'assetto del territorio, non essendo invece riferibile al posizionamento temporaneo di arredi e strutture facilmente amovibili finalizzati a fornire un miglior servizio all'utenza balneare. Pertanto, il posizionamento di tali arredi e strutture amovibili, collocati durante la stagione balneare, è consentito dalla vigente disciplina urbanistica, a condizione che non determinino una stabile occupazione e alterazione dell'assetto del territorio. L'autorizzazione paesaggistica rilasciata per opere specifiche non legittima la realizzazione di manufatti diversi e di maggiore impatto, mentre le autorizzazioni provvisorie rilasciate da altri enti per attraversamenti e occupazioni temporanee non sostituiscono il necessario titolo edilizio comunale per la realizzazione di opere che incidono sull'assetto urbanistico dell'area demaniale marittima classificata come "Spiaggia". In tali aree, la normativa urbanistica comunale prevede l'assoluta inedificabilità, anche per costruzioni precarie e di uso pubblico, al fine di preservare l'integrità e la libera fruizione degli arenili, consentendo unicamente il posizionamento temporaneo di arredi e strutture facilmente amovibili finalizzati a fornire un miglior servizio all'utenza balneare, senza determinare una stabile occupazione e alterazione dell'assetto del territorio.

Sentenza completa

N. 00729/2013
REG.RIC.

N. 00367/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00729/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 729 del 2013, proposto da: ((omissis)), rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso il Tar Lazio Sez. di Latina, via A. Doria, 4;

contro

Comune di Gaeta, in persona del Sindaco p. t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il Tar Lazio Sez. di Latina, via A. Doria, 4;
Regione Lazio, in persona del Sindaco p. t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il Tar Lazio Sez. di Latina, via A. Doria, 4;

per l'annullamento, previa sospensiva,

-…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.