La sussistenza della circostanza aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p. (agevolazione mafiosa) richiede il dolo specifico di agevolare l'organizzazione criminale di riferimento, finalità che non presuppone necessariamente l'intento del consolidamento o rafforzamento del sodalizio criminoso, essendo sufficiente l'agevolazione di qualsiasi attività dell'associazione, anche se non coinvolgente la conservazione ed il perseguimento delle finalità ultime tipizzate dall'art. 416-bis c.p. Tale circostanza aggravante, di natura soggettiva, può essere ritenuta sussistente anche quando la condotta di agevolazione sia finalizzata a far sì che l'associazione mafiosa, nel suo insieme, tragga beneficio dall'attività svolta, non essendo sufficiente che serva gli interessi dei singoli associati, pur se collocati ai vertici del sodalizio criminale. Ai fini della valutazione della sussistenza di tale aggravante, il giudice deve tenere conto della conoscenza da parte dell'indagato delle modalità con le quali l'azione illecita veniva attuata, al fine di riaffermare il dominio del sodalizio sul territorio, rispetto agli imprenditori locali, in un settore di strategico interesse per gli affari economici del gruppo. La presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, operante ai sensi dell'art. 275 c.p.p., comma 3, per i delitti aggravati ai sensi dell'art. 416-bis.1 c.p., può essere superata soltanto quando, in relazione al caso concreto, siano acquisiti elementi specifici, dai quali risulti che le esigenze cautelari possono essere soddisfatte con altre misure, non potendosi considerare sufficiente il mero decorso del tempo dalla commissione del fatto. Tuttavia, l'attenuazione o l'esclusione delle esigenze cautelari non può essere desunta dal solo decorso del tempo di esecuzione della misura o dall'osservanza puntuale delle relative prescrizioni, dovendosi valutare ulteriori elementi, di sicura valenza sintomatica in ordine al mutamento della situazione apprezzata all'inizio del trattamento cautelare.