La mancanza di interesse della parte ricorrente, sopravvenuta per la realizzazione dell'opera oggetto della gara di appalto, comporta l'improcedibilità del ricorso, in applicazione dei principi di economia processuale e di concentrazione del contenzioso. Infatti, il venir meno dell'interesse all'annullamento dell'aggiudicazione, a causa del completamento dei lavori, rende la controversia priva di utilità pratica per il ricorrente, non essendo più possibile ottenere una pronuncia di annullamento con effetti ripristinatori. In tali casi, il giudice amministrativo, nel prendere atto del sopravvenuto difetto di interesse, non può che dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito delle questioni sollevate, in quanto la decisione sulla fondatezza delle censure risulterebbe priva di effetti concreti. Ciò in quanto il processo amministrativo, essendo volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive, non può prescindere dalla sussistenza di un interesse attuale e concreto del ricorrente alla decisione, che viene meno quando l'oggetto del contendere risulta ormai irreversibilmente realizzato. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, pertanto, costituisce l'unica pronuncia possibile in tali ipotesi, in ossequio ai principi di economia processuale e di concentrazione del contenzioso, che impongono al giudice di evitare pronunce meramente dichiarative e di limitare il proprio intervento ai soli casi in cui la decisione possa produrre effetti pratici.