Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dal Comune di Foggia avverso il provvedimento della Regione Puglia che ha dichiarato inammissibile il piano di recupero di insediamenti abusivi in zona Salice, ha affermato il principio secondo cui, qualora nel corso del giudizio intervenga un atto successivo che renda privo di interesse il ricorso originario, il Tribunale è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. Ciò in quanto, una volta che la Giunta regionale abbia deliberato di non approvare i piani di recupero in questione per ragioni di inammissibilità, non residua alcun interesse concreto ed attuale del Comune di Foggia alla decisione sul ricorso avverso il precedente provvedimento regionale di mero carattere istruttorio. Il Tribunale, pertanto, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso, ha ritenuto che la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti fosse giustificata dalla natura degli interessi azionati nella controversia e dall'esito in rito della stessa.