Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La partecipazione ad associazione di tipo mafioso può essere desunta da gravi indizi di colpevolezza, anche in assenza di dichiarazioni dirette del collaboratore di giustizia, qualora siano accertati concreti e univoci elementi probatori, quali: i) il riconoscimento fotografico dell'indagato da parte del collaboratore, nonostante lievi incongruenze temporali; ii) le conversazioni ambientali intercettate che dimostrino il ruolo di referente e collaboratore dell'indagato nell'interesse del sodalizio mafioso, anche in relazione ad attività illecite come appalti e affari; iii) la presenza dell'indagato in incontri organizzati dal capo della famiglia mafiosa; iv) la mancata fornire di elementi idonei a superare la valutazione di gravità indiziaria operata dal giudice di merito sulla base del complessivo quadro probatorio. In tali ipotesi, il giudice di legittimità non può sindacare nel merito le valutazioni del giudice di rinvio, se non in caso di manifesta illogicità o travisamento della prova, essendo precluso in sede di legittimità un riesame alternativo delle risultanze istruttorie.