Le dichiarazioni della persona offesa, anche se unica fonte di prova, possono legittimamente fondare la responsabilità penale dell'imputato, purché siano valutate con particolare rigore e attenzione in merito alla loro credibilità soggettiva e attendibilità intrinseca, e risultino ulteriormente riscontrate da altri elementi probatori. Il giudice di merito è tenuto a motivare in modo logico e penetrante circa l'attendibilità della persona offesa, senza che il giudice di legittimità possa sindacare la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove, se non in presenza di vistose illogicità o incertezze su elementi decisivi. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che le dichiarazioni della persona offesa, pur costituendo l'unica fonte di prova, possono fondare la responsabilità penale dell'imputato, purché siano adeguatamente motivate dal giudice di merito in ordine alla loro credibilità soggettiva e attendibilità intrinseca, e risultino ulteriormente riscontrate da altri elementi probatori. Il giudice di legittimità non può sindacare la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove, se non in presenza di vistose illogicità o incertezze su elementi decisivi.