Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra più reati può essere riconosciuta quando essi siano espressione di un medesimo disegno criminoso, caratterizzato da identità di modalità esecutive, di beni aggrediti e di mezzi predisposti, purché non vi siano fratture temporali o condanne che interrompano la progressione criminosa. Pertanto, il giudice deve valutare attentamente la sussistenza di tali requisiti, considerando non solo la distanza temporale tra i singoli reati, ma anche la contestualità delle condotte, l'omogeneità delle modalità esecutive e la strumentalità dei mezzi utilizzati, al fine di accertare l'effettiva unità del programma criminoso. Allo stesso tempo, eventuali periodi di detenzione o condanne intervenute tra i diversi episodi delittuosi possono determinare una frattura nel disegno criminoso, impedendo il riconoscimento della continuazione. Il giudice è tenuto a motivare adeguatamente le proprie valutazioni in merito alla sussistenza o meno dei presupposti per l'applicazione dell'istituto della continuazione, senza limitarsi a considerazioni generiche o a meri riferimenti temporali, ma analizzando nel dettaglio tutti gli elementi rilevanti.