Il dolo nell'uso di un permesso di parcheggio per invalidi falso, ricavato con fotocopia dall'originale, richiede una motivazione approfondita sulla consapevolezza dell'imputato circa la non autenticità del contrassegno, non potendosi presumere tale consapevolezza sulla base di mera affermazione apodittica. Il giudice di merito è tenuto a una motivazione articolata sul punto, in particolare quando il dolo sia stato specificamente contestato dall'imputato in sede di appello, non potendosi liquidare la questione con superficialità. La mera riproduzione in fotocopia di un permesso legittimamente rilasciato non integra di per sé il reato di uso di atto falso, essendo necessaria la prova della consapevolezza dell'imputato circa la non autenticità del documento utilizzato. Il principio di correlazione tra contestazione e condanna impone inoltre che l'imputato non possa essere condannato per un reato diverso da quello originariamente contestato, anche se ad esso connesso.