Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle proprie funzioni, attribuisce falsamente quietanze di pagamento a verbali diversi e cronologicamente successivi, ovvero altera il sistema informativo per evitare l'applicazione di sanzioni, commette il reato di falso ideologico in atti pubblici. Tale condotta, qualora integri gli estremi della circostanza aggravante della fidefacenza, comporta un più grave trattamento sanzionatorio, in quanto lede la fede pubblica riposta nell'ufficiale pubblico e nella veridicità dei suoi atti. Tuttavia, in presenza di una causa di estinzione del reato, come la prescrizione, il giudice è tenuto a pronunciare sentenza di assoluzione senza poter procedere all'accertamento del merito, essendo sufficiente la mera constatazione della causa estintiva. Ciò in quanto, una volta maturata la prescrizione, il giudizio di merito risulta precluso e il provvedimento deve limitarsi a dichiarare l'estinzione del reato, senza poter entrare nel merito delle questioni relative alla sussistenza o meno degli elementi costitutivi del reato e delle circostanze aggravanti.