Il giudice di legittimità, nel valutare la fondatezza di un ricorso per cassazione avverso una sentenza di condanna, non può sostituire la propria valutazione dei fatti e delle prove a quella compiuta dai giudici di merito, salvo il caso in cui la motivazione risulti affetta da manifeste contraddizioni o illogicità. Spetta infatti ai giudici di merito il compito di valutare l'attendibilità e la rilevanza delle fonti di prova, nonché di operare la scelta tra le diverse versioni e interpretazioni dei fatti, senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, se sorretta da una motivazione congrua e logica. In particolare, la valutazione della credibilità della persona offesa dal reato rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non può essere rivalutata in sede di legittimità, salvo che non risulti affetta da manifeste contraddizioni. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a prospettare una diversa valutazione delle prove e dei fatti, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione delle sentenze di merito, deve essere dichiarato inammissibile.