Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza di merito, non deve verificare se questa proponga la migliore ricostruzione possibile dei fatti, né condividerne la giustificazione, ma deve limitarsi a riscontrare se la motivazione stessa sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento. Il vizio di motivazione, infatti, implica o la carenza di motivazione o la sua manifesta illogicità, la cui correttezza dipende anzitutto dalla struttura logica del ragionamento, indipendentemente dalla verità degli enunciati che lo compongono. Inoltre, il contrasto con quanto ritenuto in una precedente sentenza pronunciata nei confronti di un coimputato con rito abbreviato non costituisce di per sé un vizio di motivazione, attesa la diversità dei riti processuali e delle modalità di assunzione delle prove. Pertanto, la Corte di cassazione, nel sindacare la motivazione della sentenza di merito, deve limitarsi a verificare la compatibilità della stessa con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.