Cassazione penale Sez. III sentenza n. 41776 del 17 novembre 2021

ECLI:IT:CASS:2021:41776PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento del questore che impone l'obbligo di presentazione personale presso un ufficio di polizia in coincidenza con lo svolgimento di manifestazioni sportive, adottato ai sensi della L. n. 401 del 1989, art. 6, comma 2, deve essere convalidato dal giudice, il quale è tenuto a verificare la sussistenza di tutti i presupposti legittimanti l'adozione dell'atto da parte dell'autorità amministrativa, compresi quelli imposti dalla circostanza che con esso si dispone una misura di prevenzione, tra i quali figurano le ragioni di necessità e urgenza. Tuttavia, il difetto di motivazione sul requisito della necessità e dell'urgenza può essere contestato dal destinatario del provvedimento soltanto nel caso in cui provi che l'obbligo di presentazione abbia in concreto avuto esecuzione prima dell'intervento del magistrato, essendo la necessità di motivazione in ordine a tale requisito circoscritta al verificarsi di tale sola ipotesi. Diversamente, laddove nessun evento sportivo abbia avuto luogo tra la notifica del provvedimento e il giudizio di convalida, il destinatario non ha subito una restrizione della propria libertà personale conseguente ad un provvedimento provvisorio dell'autorità di pubblica sicurezza che si sarebbe potuto legittimamente adottare soltanto in caso di necessità ed urgenza, sicché l'ordinanza di convalida deve limitarsi alla verifica degli ulteriori presupposti di legittimità previsti dalla legge, senza dover motivare sulla sussistenza delle ragioni di necessità ed urgenza.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI NICOLA Vito - Presidente

Dott. ACETO Aldo - Consigliere

Dott. DI STASI Antonella - Consigliere

Dott. REYNAUD Gianni F. - rel. Consigliere

Dott. MACRI' Ubalda - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI TORINO;
nel procedimento aperto nei confronti di:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 03/04/2021 del G.i.p. del Tribunale di Torino;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
sentita la relazione svolta dal Consigliere Dott. REYNAUD Gianni Filippo;
lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. PRATOLA Gianluigi, che ha concluso chiedendo l'annullame…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.