Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, afferma il principio secondo cui il venir meno dell'interesse della parte all'esito del giudizio comporta l'improcedibilità del ricorso, in quanto la tutela giurisdizionale amministrativa è accordata solo a chi abbia un interesse concreto ed attuale all'annullamento dell'atto impugnato. Il giudice amministrativo, pertanto, non può pronunciarsi nel merito della controversia quando la parte ricorrente abbia manifestato la cessazione del proprio interesse alla decisione della causa, essendo venuto meno il presupposto per l'esercizio della giurisdizione. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui il venir meno dell'interesse sia dovuto a circostanze sopravvenute nel corso del giudizio, come nel caso di specie in cui la parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione della causa. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, non potendo pronunciarsi nel merito di una controversia priva del necessario interesse della parte. La compensazione delle spese di lite rappresenta, inoltre, una conseguenza logica della declaratoria di improcedibilità, in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente.