Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 8580 del 2 marzo 2016

ECLI:IT:CASS:2016:8580PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nel valutare il ricorso per cassazione, non deve stabilire se la decisione di merito propone la migliore ricostruzione possibile dei fatti, né deve condividerne la giustificazione, ma deve limitarsi a verificare se tale giustificazione è compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento. Pertanto, il ricorso per cassazione fondato su motivi che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame deve essere dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza, in quanto tali censure devono considerarsi non specifiche. Inoltre, la declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione dovuta alla manifesta infondatezza dei motivi preclude la rilevabilità della prescrizione, in applicazione del principio secondo cui l'inammissibilità del ricorso non consente il formarsi di un valido rapporto d'impugnazione e, pertanto, esclude la possibilità di rilevare e dichiarare le cause di non punibilità. Infine, il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso per cassazione, può condannare il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della cassa delle ammende, qualora ravvisi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. D'ISA ((omissis)) - Presidente

Dott. PEZZELLA Vincenzo - Consigliere

Dott. BLAIOTTA ((omissis)) - Consigliere

Dott. MONTAGNI Andrea - Consigliere

Dott. TANGA Antonio L - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
avverso la sentenza n. 1919/2013 del 28/02/2013 della la Corte di Appello di Roma;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. ((omissis))do Tanga;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. DELEHAYE Enrico, che ha concluso chiedendo l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per intervenuta prescrizione.
RITENUTO IN FATTO
1. Conferman…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.